Dear Google Apps admin,

In order to continue to improve our products and deliver more sophisticated features and performance, we are harnessing some of the latest improvements in web browser technology.  This includes faster JavaScript processing and new standards like HTML5.  As a result, over the course of 2010, we will be phasing out support for Microsoft Internet Explorer 6.0 ​as well as other older browsers that are not supported by their own manufacturers.

E non è tutto: il messaggio continua con un ultimatum veramente incredibile!!!

We plan to begin phasing out support of these older browsers on the Google Docs suite and the Google Sites editor on March 1, 2010.  After that point, certain functionality within these applications may have higher latency and may not work correctly in these older browsers. Later in 2010, we will start to phase out support for these browsers for Google Mail and Google Calendar.

Amici, ce l’abbiamo fatta. Il browser più terrificante, inusabile, dittatoriale, scriteriato, brutto, vecchio, odiato da tutti i developers del globo terracquo, viene ufficialmente scaricato da Sua Maestà Google. Ci abbiamo messo PIU’ di otto anni. Otto anni nei quali il mondo di internet è cambiato perlomeno ottocento volte, presentando perlomeno ottomila novità. Ma lui era rimasto lì, saldo, sul trono, come un sovrano vecchio e tiranno di cui non ci si riesce a liberare. Una svolta, per tutti. Una svolta che viene, però, da lontano.

Circa un anno fa, il 23 febbraio 2009, in tempi assolutamente non sospetti, un grido rompeva la pace dell’era di Re Internet Explorer Sesto: Calling Time on IE6!!! E a lanciarlo erano proprio i suoi sudditi: l’appello appare sulle pagine di .net magazine! Il suo editore, Dan Oliver, è netto nel giudizio:

The premise is simple: Internet Explorer 6 is an antiquated browser, does not support web standards, and because of this should be phased out. [...]
So come on Microsoft, do us all a favour, and help us bury this horrible browser once and for all!

Una chiusura che non sembrava ammettere repliche. Microsoft non sembra aver ascoltato il nostro eroe, ma qualcun altro si! Sei mesi più tardi, è Youtube a fare il passo. Questo è ciò che leggemmo in un’articolo di “fuego” su TechRadar.com:

YouTube will no longer support Internet Explorer 6, TechRadar can confirm, with Google beginning to roll out warnings to those accessing the video site that they should update to a better browser. [...]
IE6 is a much maligned program in the modern environment, even sparking a campaign from .net magazine to ‘kill’ the browser.

Fu il colpo di grazia.

Oggi siamo qui, a commentare un funerale in diretta, come suggeriscono quei geni di IEFuneral.com. E il nostro commento, in queste ore di dolore e rammarico, ricordi e rimpianti può essere solo…

FINALMENTE!!!

Bookmark It

Quello che il governo e la magistratura italiana hanno fatto agli utenti di ThePirateBay è gravissimo, un rigurgito censorio medioevale ispirato totalmente da logiche di profitto e di potere. Mi è sembrato inutile parlarne su questo blog: in molti avevano scritto prima e meglio di me.

Ripetere all’infinito modelli  non più proponibili si scontra da sempre con la capacità dell’uomo di schivare l’obbligo e trovare soluzioni differenti per raggiungere i propri scopi. Nel mercato musicale, come in quello cinematografico e di produzione dei software (che poi sono quelli più colpiti dalla pirateria informatica), le rispettive major ignorano volutamente la potenza di internet come veicolo di scambio di informazioni e di prodotti, si ostinano a riproporre il modello della “catena di distribuzione” che continua a sottopagare gli artisti, arricchire dirigenti, burocrati, società di edizione eccetera,  lasciando i prezzi dei cd o dei cinema o dei software alle stelle. Il tutto, ovviamente, perchè il business (anche colpito dalla pirateria) è grande e il gioco vale ancora la candela. Il cavallo è un cavallo morente, lo sanno tutti, le associazioni discografiche per prime; ma il modello deve essere tenuto in piedi il più a lungo possibile e con tutti i metodi possibili: finiti quelli legati, vanno bene anche quelli illegali.

Io la musica non la voglio fregare, non mi va. Non è giusto perchè, non è retorica, dietro ad un cd che compro c’è il lavoro appassionato di persone a volte geniali, che è giusto siano pagate per la loro genialità. E se non volete essere dei pirati e non volete nemmeno spendere 30 euro per un cd (sapendo perfettamente che quel prodotto ne sarà costati circa 2 e che nelle tasche dei musicisti ne andrà più o meno 1) potete fare così.

• Procuratevi una Postapay (costa 5 euro alla Posta) e caricateci sopra una trentina di euro (quelli che spendereste per un cd)
• Tornate a casa e connettetevi al sito www.cduniverse.com (ce ne sono molti altri, ma io ho usato questo).
• Registratevi, loggatevi, navigate il sito, e se vedete qualche cd che vi interessa aggiungetelo al carrello. Se vi fate due conti vi accorgerete che sui costi non c’è paragone: quello che qui costa 15 euro, sul sito americano lo trovate intorno agli 11/12 dollari, che col cambio di oggi (4 settembre 2008) corrispondono a circa 7/8 euro.
• Una volta deciso cosa acquistare, fate il checkout, seguite le istruzioni di pagamento, arrivate fino alla fine e vi accorgerete anche che dagli USA, il portale, vi spedirà il pacco a casa vostra via corriere per 8,49 dollari (meno di 6 euro al cambio di oggi). Inserite il numero della vostra Postapay e chiudete l’ordine.
• Aspettate circa 20 giorni e il postino suonerà alla vostra porta portandovi il pacco con i vostri cd dentro. Avrete quello che cercavate ad un prezzo fantastico, bypassando la SIAE. E non sarete dei pirati.

Vi faccio un esempio di un mio acquisto:

Data di ordine: 15 agosto 2008
Data di arrivo: 4 settembre 2008 (oggi)
Ordine:
- In Rainbow / Radiohead, $11.39
- Peter Gabriel 1st / Peter Gabriel $12.3
Spese di spedizione: $8,49
TOTALE: $32,27
Cifra in euro prelevata dalla mia carta Postapay: 22,00 euro

La domanda potrebbe essere: e la dogana?? Nessun problema: CdUniverse invia il pacco in Svezia. A voi arriva da lì: quindi niente dogana

Che dite? Meglio no?

Bookmark It

Per metterlo in quel posto ai signori del denaro è sufficiente perdere cinque minuti scaricando un softwarino chiamato Vidalia e basato sull’accoppiata opensource Tor+Privoxy.

I software utilizzati

Tor funziona deviando le tue comunicazioni attraverso una rete distribuita di relay, gestiti da volontari in tutto il mondo: impedisce a qualcuno che osservi la tua connesione Internet di sapere quali siti stai visitando, ed impedisce ai siti che visiti di venire a sapere dove sei realmente. Tor funziona con molti programmi, come i browser web, i client per la chat, i programmi di login remoto e tante altre applicazioni basate sul protocollo TCP.

Privoxy, invece, è un webproxy con avanzate capacità di filtering per proteggere la privacy, modificare pagine web, maneggiare cookies HTTP, controllare gli accessi ai siti e rimuovere pubblicità, banners, pop-up e molti altri aggeggi noiosissimi che rallentano e disturbano la tua navigazione.

E Vidalia? Beh Vidalia non è nient’altro che un software che permette di utilizzare l’accoppiata Tor+Privoxy attraverso una comoda interfaccia grafica senza mettersi lì a configurare i software a mano; Vidalia è distribuito per tutte le piattaforme (ora lo sto usando su un Mac) e ti permette di stoppare/startare il demone di Tor e controllare l’utilizzo di banda.

Come scaricare da The Pirate Bay

Gioco da ragazzi. Da questo link sul sito di Vidalia, scegliete la vostra piattaforma (Windows, Mac, Linux), scaricate il software e installatelo.

A questo punto startate Vidalia e vi accorgerete che in automatico esso starta Tor. Aprite il vostro browser di fiducia che mi auguro sia assolutamente e improrogabilmente Firefox (è prevista una sanatoria per gli utilizzatori di Safari), cliccate sulle Preferenze e impostate un proxy nella sezione “Rete”. Il proxy dovrà essere

http://localhost:8118

Ok, chiudete le Preferenze di Firefox e connettetevi a http://thepiratebay.org. Non dovreste avere nessun problema di visualizzazione.

Noi poveri sudditi di regime

Per il sito di ThePirateBay il nostro è un governo fascista. Vi invito a leggere come questi quattro ragazzotti svedesi (che non mi risulta siano agenti in incognito del kgb che cenano a coscette di bambino) hanno bollato lo stato italiano che vieta ai suoi sudditi (perchè vi credevate davvero cittadini?) anche di andare su internet:

Fascist state censors Pirate Bay

We’re quite used to fascist countries not allowing freedom of speech. A lot of smaller nations that have dictators decide to block our site since we can help spread information that could be harmful to the dictators.
This time it’s Italy. They suffer from a really bad background as one of the IFPIs was formed in Italy during the fascist years and now they have a fascist leader in the country, Silvio Berlusconi. Berlusconi is also the most powerful person in Italian media owning a lot of companies that compete with The Pirate Bay and he would like to stay that way – so one of his lackeys, Giancarlo Mancusi, ordered a shutdown of our domain name and IP in Italy to make it hard to not support Berlusconis empire.
We have had fights previously in Italy, recently with our successful art installation where we had to storm Fortezza in order to get our art done. And as usual, we won. We will also win this time.
We have already changed IP for the website – that makes it work for half the ISPs again. And we want you all to inform your italian friends to switch their DNS to OpenDNS so they can bypass their ISPs filters. This will also let them bypass the other filters installed by the Italian government, as a bonus. And for the meanwhile – http://labaia.org works (La Baia means The Bay in Italian).
And please, everybody should also contact their ISP and tell them that this is not OK and that the ISPs should appeal. We don’t want a censored internet! And the war starts here…

Ah un’ultima cosa. Io questa denuncia l’ho fatta senza celarmi dietro nessun passamontagna, senza filtrare il mio indirizzo IP e senza firmarmi con nomi stupidi. Avrei potuto, ovviamente, ma non l’ho volutamente fatto. Venitemi a prendere se volete.

Bookmark It

In molti hanno parlato dei risvolti tecnici del problema, sicuramente con maggiore competenza di come lo potrei fare io. E difatti l’ultima cosa che mi interessa è divulgare ulteriori bollettini di guerra. Piuttosto era inevitabile, nei giorni della bagarre, cercare di capire se e quali conseguenze avrebbe potuto portare questo avvenimento nel grande mare magnum delle distribuzioni linux.

Vorrei dire una cosa e la dico subito così non ci pensiamo più: con l’enorme incremento di successo del sistema linux nel mondo server e la sua lenta ma inesorabile (come la marcia degli alpini) ascesa anche nel mercato desktop, mi sembra che tutte le vecchie (e inutili) disquisizioni sulla “distribuzione perfetta” sono implose in una dicotomia che vede l’universo dei sistemi linux divisi in due “fazioni”: redhat-based o debian-based.

Non mi interessa specificare il motivo di tale mia supposizione, non è questa la sede. Però partendo da questo mio presupposto, spiego anche che io sono uno di quelli che ha sempre pensato che “Debian è meglio”. La gestione dei pacchetti, la precisione di questi, le ricerche, la difficoltà con cui si entrava a far parte del team di sviluppo, l’attenzione altissima alla sicurezza, il suo non essere commerciale, mi hanno sempre fatto pensare (insieme ad altri mille motivi che non sto ad elencare) che su un server ci sta proprio bene una bella Debian. Come su un desktop ci calza a pennello Ubuntu.

Non so quanto mi sono allontanato da questa considerazione (peraltro sul discorso Ubuntu rimasta assolutamente immutata) però devo dire che la debacle della distro di Stallmann mi ha un po’ impressionato.
Si può sbagliare, per carità. Bugs sono comprensibili, vulnerabilità poi accettabilissime perchè altrimenti si rischia di essere fuori dalla realtà. Però sbagliare un pacchetto due anni fa ed accorgersene solo oggi mi ha fatto un po’ tremare le ginocchia.

Quale è l’immagine che si ritrova Debian dopo questo spiacevolissimo accadimento? Quanto sarà in grado di conservare quel suo altissimo grado di affidabilità anche oggi?
Ma soprattutto: Ubuntu nasce come debian-based, il che significa che per costruire una sua distro, si va a prendere i sorgenti debian, li customizza, li compila e poi li pacchettizza. Sui desktop ormai non ha praticamente rivali (Fedora? Fedora chi???) e qualcuno comincia anche a implementare soluzioni server basate sulle LTS che rilascia (come esempio vedere SliceHost). Dietro Ubuntu c’è Canonical che non è che sta proprio lì a far ballare la scimmia. Vabbè l’open, vabbè il free-software, ma questi se stanno facendo sto lavorone miracoloso poi qualcosa vogliono andare a raccogliere prima o poi. E allora: e se Ubuntu si “allontanasse” un po’ da questo stereotipo di “derivata”? E se, pur mantenendo il sistema “deb” di pacchettizzazione che, dai, è chiaro che è meglio dell’rpm, prendesse una strada che la rendesse un bel po’ più di un fork? Vantaggi? Svantaggi? Chi più ne ha più ne metta.

E piano piano si affaccia CentOs…

Bookmark It

Vado avanti e vengo colto ancora più di sorpresa da una notizia ancora più entusiasmante: Adobe apre Flash. Il realtà la notizia è un po’ più complessa (vi consiglio di leggerla per intero) e coinvolge una serie di colossi IT mondiali che la metà fa venire la pelle d’oca.

Poi torno un attimo indietro, incuriosito tutto d’un tratto da una notizia che non avevo notato in una prima lettura veloce: Bill Gates non ama la licenza GPL (e fin qui non ne avevamo dubbi) perchè, a suo dire (cito testualmente)

Con il software open source, d’altra parte, c’è una cosa chiamata GPL, con cui non siamo d’accordo. L’open source si trova sotto una licenza che non permette a nessuno di migliorare il software, impedendo la creazione di posti di lavoro e mercato. Se inventate un farmaco, credo che dovreste essere in grado di ottenere dei ricavi dal vostro lavoro.

E’ interessante l’insieme delle notizie perchè delinea un panorama decisamente interessante.  Smentire le parole di Gates è decisamente facile, ma mai sufficiente secondo me. L’opensource CREA posti di lavoro e CREA mercato. La condivisione di risorse e responsabilità di sviluppo su communities che possono ospitare (ed ospitano peraltro) centinaia di migliaia di persone sparse nel mondo e con le esigenze più disparate, rendono il codice prodotto stabile, performante, scalabile e spesso innovativo. I tempi di sviluppo, sharati su migliaia di persone (invece che su qualche decina al massimo) si riducono di percentuali imbarazzanti se è vero (come è vero) che per far uscire Vista Windows ci ha messo 7 anni (Windows XP è del 2001) mentre Ubuntu sforna distro sempre più innovative ogni 6 mesi. La stabilità delle risorse che vengono messe a disposizione dal mondo opensource irrobustisce il mercato dei tecnici che ci lavorano (me per esempio), rende il nostro lavoro sempre più ricercato da aziende che cominciano ad investire nel mercato open per limitare i costi: e badate bene che parliamo di colossi, ovviamente, non di piccola impresa; parliamo di Telecom, Poste, Wind, Rai, eccetera eccetera eccetera. E questo solo per citare il mercato italiano che, peraltro, non è il più immediato a rispondere alle novità. I tecnici lavorano perchè queste grandi aziende enterprise comprendono sempre con più facilità che conviene pagare la tecnicità, la competenza e il valore delle persone, piuttosto che una licenza e un sedicente supporto tecnico non sempre competente. Risparmiano decine o addirittura centinaia di migliaia di euro che reinvestono in altri settori dell’azienda con beneficio di tutti.
Contemporaneamente l’estrema e validissima offerta di alternative opensource agli applicativi licenziati, fa crescere l’utilizzo di sistemi operativi linux, che lentamente ma inesorabilmente sostituisce oltre che i server Windows (ma lì è semplice) anche lo Unix classico.

I posti di lavoro aumentano, i tecnici molto bravi in Italia sono pochi e provano a fare il prezzo, guadagnando non quanto meriterebbero, ma sicuramente più che in altri settori dove (è cosa nota) si fa la fame. Laddove la tecnicità non c’è o non ci sono i soldi per acquistarla, le aziende investono sulla formazione di ragazzi usciti dall’università: non diventeranno tutti fenomeni ma un po’ di soldi vengono spesi e qualcuno magari bravo ci diventa.

Alla luce di tutto quello che ci siamo detti, alla luce di quello che già sapete sul mercato dell’IT, alla luce poi delle dichiarazioni che sono in testa al post, vi chiedo di prenderle tutte e tre e ditemi: qual è l’intruso?

Byez

Daniele

Bookmark It

Guardate questo screenshot fatto da un pc con Vista fresco di installazione (non è il mio ovviamente…la mia religione mi impedisce di installarlo…). Cerchi un widget da schiaffare in prima pagina…vaghi per le categorie…noti la categoria “Sicurezza”…quasi ti commuovi, Microsoft e Sicurezza sono un connubio finora difficilmente proponibile…ci clicchi sopra e…

Redmond e Sicurezza

Senza parole…

Bookmark It